为什么不呢？
在互联网上有一句话：网络上最远的距离不是中国和美国，而是电信和网通。
我真的搞不明白为什么电信和网通为什么要这样，要是其中的一家电信公司还比较小，你们这样做可能会把这家比较小的公司扼杀的萌芽中，但是电信已经在南方扎根，网通在北方扎根，都有自己的市场了，为什么还要这样呢？受苦的还是我们这些用户，感觉真的没有一点为客户着想的观念……
假如电信突然解除这个带宽的限制，访问网通的速度非常快，那么假如北方的网通公司还对电信有限制，网通访问电信的站速度很慢，他们就会考虑投靠电信……那么电信的市场份额就更大了，何乐而不为呢？ 除此之外，联通和移动也互相鄙视对方，在台州，移动和联通之间短信互发是一毛五一条，而一般的移动和联通本网络之间短信是一毛一条，现在动感地带，只要20几块钱，有1000条短信……（福州大学城里面的联通卡好像没有限制，就是这个套餐要是可以发300条免费短信，不管网内网外的都免费，但是移动却不），我本人现在用的是移动，但是因为身边那么多人用的是移动，我也只好用移动，但是我感觉联通的服务比移动要好一点，虽然计费错误没有发生在我的身上，但是有发生在我爸爸的身上，我爸爸现在使用的是联通。记得在04年暑假，我还在家里，那晚台风很严重，移动信号全部断了，到第二天还么有恢复，但是联通在台风前就增加了一些蓄电池等设备，保证在台风期间能有通讯，我觉得这种为客户着想的思想是非常值得移动来学习的（虽然有人说平时移动的信号比联通好，但我在家里也用过联通，没有感觉……）。
我本人觉得这样的方式来增加市场份额不是一个很好的办法，只有提高自己的服务质量，让用户信任你，这样才能粘得住用户，才能在竞争中处于不败的位置。
以这种方式发展起来的企业，我觉得都是温水中的青蛙，等国家对外国通讯公司开放（但不知道要到什么时候），那么不管是电信、网通、移动还是联通，都经不起打击……
我真的搞不明白为什么电信和网通为什么要这样，要是其中的一家电信公司还比较小，你们这样做可能会把这家比较小的公司扼杀的萌芽中，但是电信已经在南方扎根，网通在北方扎根，都有自己的市场了，为什么还要这样呢？受苦的还是我们这些用户，感觉真的没有一点为客户着想的观念……
假如电信突然解除这个带宽的限制，访问网通的速度非常快，那么假如北方的网通公司还对电信有限制，网通访问电信的站速度很慢，他们就会考虑投靠电信……那么电信的市场份额就更大了，何乐而不为呢？ 除此之外，联通和移动也互相鄙视对方，在台州，移动和联通之间短信互发是一毛五一条，而一般的移动和联通本网络之间短信是一毛一条，现在动感地带，只要20几块钱，有1000条短信……（福州大学城里面的联通卡好像没有限制，就是这个套餐要是可以发300条免费短信，不管网内网外的都免费，但是移动却不），我本人现在用的是移动，但是因为身边那么多人用的是移动，我也只好用移动，但是我感觉联通的服务比移动要好一点，虽然计费错误没有发生在我的身上，但是有发生在我爸爸的身上，我爸爸现在使用的是联通。记得在04年暑假，我还在家里，那晚台风很严重，移动信号全部断了，到第二天还么有恢复，但是联通在台风前就增加了一些蓄电池等设备，保证在台风期间能有通讯，我觉得这种为客户着想的思想是非常值得移动来学习的（虽然有人说平时移动的信号比联通好，但我在家里也用过联通，没有感觉……）。
我本人觉得这样的方式来增加市场份额不是一个很好的办法，只有提高自己的服务质量，让用户信任你，这样才能粘得住用户，才能在竞争中处于不败的位置。
以这种方式发展起来的企业，我觉得都是温水中的青蛙，等国家对外国通讯公司开放（但不知道要到什么时候），那么不管是电信、网通、移动还是联通，都经不起打击……